Vijesti

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST PREDSJEDNICE VIJEĆA OPĆINE DAVOR

 

Informaciju o neusvajanju proračuna Općine Davor javnost je mogla pročitati u priopćenju načelnika Đure Anđelkovića. No nisam sigurna da ga je načelnik sam pažljivo pročitao prije slanja u javnost. To je priopćenje za načelnika porazno da ga ja čak i ne trebam demantirati.

Ako pratite načelnikov tekst onda ćete zaključiti da je sjednica Općinskog vijeća sazivana triput i  nijednom od ta tri pokušaja proračun nije prošao, dok dva posljednja saziva nisu čak imala ni kvorum.

Na prvom pokušaju, 12. prosinca, za proračun su glasala samo tri vijećnika od nas trinaest, a većinu u Općinskom vijeću drži šest HDZ-ovih vijećnika sa mnom koja sam kao nestranačka osoba bila na HDZ-ovoj listi. Dakle, proračun nisu podržala čak četiri od sedam vijećnika s većinske liste odnosno nije ga podržala načelnikova većina, čak i bez ijednog potrebnog glasa oporbe (iako nitko od šest oporbenih vijećnika nije bio za proračun).

Na drugi saziv, 29. prosinca, došlo je samo pet vijećnika, od kojih sam jedna bila i ja. Dakle, i po drugi put proračun je, nedolaskom na sjednicu, odbila izglasati vladajuća većina.

Za treći pokušaj znam samo iz druge ruke, jer sam zbog privatnih obveza bila u Zagrebu (i to zbog teške obiteljske situacije za koju načelnik jako dobro zna), ali budući da su me vijećnici kontaktirali, znam da nije bilo ni blizu kvoruma i da bi načelnik bez pritiska na vijećnike, jedva dobio i dva glasa za proračun. Opet je odbijenicu načelniku dala vladajuća većina podržana oporbom.

Budući da se načelnik usuđuje napasti me svojim objedama, pozivam čelništvo HDZ-a na županijskoj, ali posebno nacionalnoj razini da objasni načelniku Općine Davor da mu je proračun srušila vlastita stranačka većina i da je u takvom slučaju minimum političkog poštenja da barem pametno šuti.

Da, žalosno je da jedan načelnik uopće može napisati priopćenje u kojem se jasno vidi da mu je tri puta pao pokušaj dokazivanja vlastite većine ignoriranjem i omalovažavanjem tih istih svojih stranačkih kolegica i kolega. Ponavljam još jednom da ni u jednom trenutku načelnik za svoj proračun nije dobio više od tri glasa od ukupno trinaest vijećnika.

U našem slučaju nije oporba rušila načelnika zbog čiste obijesti, nego je nezadovoljstvo bahatim odnosom načelnika prema svima nama i više nego dvotrećinsko.

Kao predsjednica Vijeća u dobroj sam vjeri uz uvažavanja svih vijećnika – i vladajućeg HDZ-a i oporbe – nastojala da odluke i dosad ne donosimo tankim preglasavanjem, nego zajedništvom svih vijećnika za dobro naše općine.

Je li čudno što sam ja kao nestranačka osoba imala odličnu komunikaciju i s većinom vladajućih vijećnika HDZ-a i oporbenih iz drugih stranaka ili je to problem?

U tom uvažavanju, a ne slijepom izglasavanju proračuna, tražili smo uoči prve od navedenih sjednica neke informacije i račune o vođenju Općine koje smo si kao vijećnici očito umislili da ih trebamo dobiti kako bismo podržali načelnikov proračun- pretpostavljate, nismo ih dobili.

Načelnik je tražio da tako neinformirani usvojimo proračun - nije ga dobio.

A proceduru smo, usprkos njegovim pokušajima manipuliranja i odvođenja do ruba zakonitosti, odradili zakonito i proceduralno čisto.

Ako pažljivije pročitate načelnikovo priopćenje vidjet ćete da je upravo on želio da se neki koraci odrade protivno propisima i volji većine vijećnika.

Nakon prve sazvane sjednice, koja je prekinuta nakon glasanja o proračunu koji je dobio samo tri glasa od trinaest, sazvan je nastavak sjednice kako bismo istu završili i dali mogućnost sazivanju još jedne (što se i vidi u načelnikovu priopćenju). No na nastavku prekinute sjednice, načelnik želi na neki način vraćati točku o proračunu za koju je glasovanje obavljeno. Budući da nije bilo nikakvih nepravilnosti prigodom glasovanja, mislim da je načelniku potrebno objasniti da predsjednica Vijeća nema nikakve mogućnosti zaključenu točku nekakvim manipulacijama vraćati u postupak, pogotovo protiv većinske volje vijećnika koji su tu točku odbili i o tome nisu ni za malo promijenili mišljenje.

Načelnik u svojem priopćenju kaže da ja kao predsjednica Vijeća nisam dozvolila izjašnjavanje o proračunu na nastavljenoj sjednici, pa bi trebao razmisliti što znači riječ "nastavak", a riječ je o nastavku sjednice na kojoj je prije prekida završena,  izglasana (odbijanjem!), zaključena, potrošena (razumije li načelnik jednu od ovih riječi?) točka dnevnog reda o proračunu.

Načelnik je želio da suprotno volji većine vijećnika ja sama vraćam raspravu o raspravljenoj i odglasanoj točki dnevnog reda iste sjednice. Na temelju čega? Da sam to učinila upravo bi time omalovažila vlastito glasovanje po toj točki, ali glasovanje svih preostalih vijećnika koji su prethodno izglasali tu točku.

U nastavku svojeg priopćenja on sam kaže da sam, u dogovoru s vijećnicima, sazvala novu sjednicu za 29. prosinca, unatoč tome što me naziva manipulatoricom.

Dakle, sasvim sam proceduralno ispravno zaključila dotad prekinutu sjednicu, kako bi načelniku dala još jednu šansu unutar zakonskog roka. Da sam sjednicu po drugi puta prekinula (a ni prvi puta je nisam ja prekinula, nego je to bila sugestija jednog njegovog savjetnika, nakon izglasavanja neprihvaćanja proračuna!) ne bih mogla ni sazvati novu sjednicu i dati mu novu šansu. Dapače, provjerila sam hoće li svi vijećnici biti dostupni za taj novi termin. I svi su bili na raspolaganju za taj dan. Ali nisu došli na sjednicu!

Dakle, na drugom i trećem pokušaju sazivanja sjednice načelnik se nije uspio približiti ni kvorumu, a kamoli natpolovičnoj većini, pa opet ne razumijem gdje je tu grijeh mene kao predsjednice Vijeća? Neka mi objasni kojim to metodama utjerivanja i prijetnji ja vijećnike moram privesti na sjednicu, a posebno njegove stranačke vijećnike kojima ja kao nestranačka osoba ni u čemu nisam nadređena. Možda bi mu netko iz županijske i nacionalne stranačke središnjice i to trebao objasniti.

A ako je našem načelniku stalo do naše općine, neka podnese i on ostavku da odjednom i u što kraćem roku dobijemo i izvršnu i predstavničku vlast koju naši građani žele, i neka se slobodno kandidira, pa tako provjeri stoji li iza njegova tako sjajnog rada (kako si on sam pripisuje) većina birača u našoj općini, i slobodno može kao predizborni adut koristiti onih 20 milijuna kuna za čiju propast sada optužuje nas, iako nas s njima u svojem ignoriranju nikad nije upoznao.

Naravno, tada će ga i svi birači u Orubici i Davoru slobodno pitati ono što smo i mi pomislili da imamo pravo:

kakvo je stvarno stanje na odlagalištu otpada zaključno s 2018. godinom?

tko sve dovozi otpad i na temelju kojih ugovora?

- je li kapacitet za dvije postojeće kasete već debelo nadiđen i zašto se već nije krenulo u sanaciju odlagališta?

- dovodi li se Općina pred svršen čin planiranja i treće kasete za koju ovaj saziv vijećnika ne želi ni čuti?

prijete li Općini i financijski i ekološki krah zbog ponašanja oko odlagališta?

koliko Općinu košta načelnikovo korištenje privatnog automobila u službene svrhe?

- kako se i koliko koristi službeni automobil i u koje sve svrhe?

 kakva je situacija s financiranjem Dobrovoljnih vatrogasnih društava u Davoru i Orubici?  

-zašto se opstruira sastanak Odbora za financije?


Mi smo očito bili naivni pa pomislili da kao članovi Općinskog vijeća imamo pravo pitati izvršnu vlast za navedene informacije. No načelnik očito više voli da ga ta pitanja sada pitaju i birači u našoj općini (valjda će imati listu i ljude koji će htjeti stati na tu listu za predstojeće izbore za vijeće kad im javno odgovori na navedena pitanja), a umjesto da je odgovorio nama i barem nas malo uvažavao, sada očito želi odgovoriti cijeloj hrvatskoj javnosti.

Pratit ćemo medije kako bismo pročitali odgovore zbog kojih, jer ih nismo dobili kao vijećnici, nismo mogli podržati prijedlog proračuna načelnika Đure Anđelkovića.



U Davoru, 3. siječnja 2019.

Lidija Brlić, predsjednica Općinskog vijeća Općine Davor


Facebook Twitter Instagram